El Congreso rechaza la PNL en contra de la modificación de la Ley antitabaco

27 Nov 2013

El pasado 16 de octubre, la Comisión de Sanidad y Servicios Sociales debatió la Proposición No de Ley presentada por el Partido Socialista sobre el rechazo de modificación de la Ley de medidas sanitarias frente al tabaquismo. Pese a contar con el apoyo de todos los grupos parlamentarios, la PNL fue rechazada por los votos en contra del Partido Popular, que disponía de mayoría absoluta, por considerar que es “innecesaria y no aporta nada nuevo a la norma vigente».

Tal y como informó Infocop en su momento, a través de esta propuesta se pretendía “proteger” la actual Ley 42/2010, de prevención del tabaquismo,ante cualquier intento de modificación por parte del Gobierno, después de que la Ministra de Sanidad, Ana Mato, afirmara ante esta misma Comisión que, si bien realizaba un balance positivo de los resultados obtenidos con la vigente Ley, el Gobierno tenía la intención de buscar “fórmulas para hacer compatible la protección de la salud y la creación de puestos de trabajo».

Tras el rechazo de esta iniciativa, desde el PSOE se ha instado al Ministerio de Sanidad a tomar en consideración la “oposición tajante” de toda la profesión sanitaria ante una posible reforma de la Ley Antitabaco. A este respecto, como ya saben nuestros lectores, representantes del Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos, del Consejo General de la Psicología, de la Organización Colegial de Dentistas y de la Organización Colegial de Enfermería, elaboraron un manifiesto el pasado mes de junio, en contra de la posibilidad de cambiar la actual legislación de espacios libres de humo para permitir fumar en casinos, alertando en dicho texto de las “graves consecuencias” que ello podría provocar en la salud de los ciudadanos.

Paradójicamente, el argumento que utiliza el Ministerio choca frontalmente con el razonamiento ofrecido por toda la sanidad en bloque, que señala lo “lamentable e impresentable” que sería el hecho de que “las autoridades españolas quisieran crear puestos de trabajo a costa de la salud de los ciudadanos”.

Según aducen estos profesionales, desde la modificación de la Ley antitabaco aproximadamente 950.000 personas han dejado de fumar, con el consecuente ahorro en gasto sanitario. Esta argumentación toma como referencia los resultados del último informe del Ministerio de Sanidad acerca del impacto de esta Ley sobre la Salud Pública, que señala, entre otras cosas, que “un 11% menos de infartos en toda España supone un ahorro en costes sanitarios de 400 millones de euros al año”.

Estas cifras han sido ratificadas por más de 30 expertos mundiales en control de tabaquismo en una carta remitida al Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en la que apelan al Ejecutivo a seguir apostando por la salud, alegando que un cambio regresivo en la Ley actual “sería una iniciativa insensata y con consecuencias negativas a largo plazo en la salud y la economía de España, y para el control global del tabaquismo” (para leer la carta, publicada por la Sociedad Española de Especialistas en Tabaquismo-SEDET, pincha en el siguiente enlace: http://www.sedet.es/webcms/index.php?menu=noticias&submenu=ver_noticia&id_noticia=12791).

Dada la trascendencia que conllevaría para la salud pública española una decisión de semejante calado, diversos grupos parlamentarios han presentado varias iniciativas ante el Congreso, con el objetivo de obtener una respuesta clara y concisa ante la duda que genera la dualidad salud-empleo que sigue planteando el Ministerio de Sanidad. De este modo, el Grupo Unión Progreso y Democracia (UPyD), ha expuesto varias preguntas -para las que solicita respuesta por escrito-, sobre “las fórmulas que está analizando el Gobierno para compatibilizar la protección de la salud por el tabaquismo y la creación de empleo con Eurovegas”.

Igualmente, Izquierda Unida (IU) ha lanzado dos preguntas, también para su respuesta por escrito. En ellas, cuestiona al Ejecutivo si a la hora de tomar una decisión en respuesta a la petición del Gobierno de la Comunidad de Madrid de autorizar el consumo de tabaco en el proyectado casino de Eurovegas, tendrá en consideración la opinión de la Comunidad médica española, así como diversos estudios médicos internacionales llevados a cabo en esta materia, tales como el estudio realizado por la Universidad de California (EE.UU.), publicado por la American Heart Association (Asociación Americana del Corazón), cuyos resultados demuestran la grave incidencia sanitaria del tabaco en las salas de juego y el considerable ahorro de costes médicos que supone su prohibición (para saber más sobre este estudio, pincha el siguiente enlace: Changes in Ambulance Calls Following Implementation of a Smokefree Law and its Extension to Casinos/Cambios en los ingresos hospitalarios tras la implementación de una Ley antitabaco y su extensión a los Casinos).

Por otro lado, el Grupo IU, ICV, CHA (la izquierda plural), ha lanzado una nueva Proposición No de Ley «sobre la adaptación de la normativa de la actual Ley del tabaco, para dar respuesta a las pretensiones de los promotores del macrocomplejo de Eurovegas».

En la misma línea que la propuesta del PSOE, esta iniciativa se ha reformulado en base a la reiterada respuesta ministerial de adaptar la normativa para compatibilizar la salud con el empleo. Concretamente, la Izquierda Plural insta al Gobierno a mantener la Ley 42/2010 sin excepciones locales o de coyuntura que contravengan el Convenio Marco de la OMS de Control del Tabaco y subordinen la salud pública a intereses particulares, así como a desarrollarla plenamente, dados sus “excelentes resultados”, en el ámbito de la prevención, promoción de la salud y de atención a los que desean abandonar el hábito de fumar.

Tanto las preguntas como la PNL, han quedado registradas en el Congreso y están pendientes de respuesta y debate, respectivamente, por lo que Infocop seguirá informando de las novedades que se produzcan al respecto.

PSICOLOGÍA EN RED


LOS COLEGIOS HABLAN

MÁS NOTICIAS