Desde la publicación del DSM-5 y las críticas recibidas a este sistema de clasificación diagnóstica, se ha producido una revolución en el campo de la salud mental, de forma que organizaciones de pacientes y asociaciones de salud mental y psicología de todo el mundo han solicitado públicamente un cambio de paradigma en este campo. Esta propuesta de cambio, que aboga por el abandono definitivo del modelo biomédico en salud mental, ha tenido una especial repercusión en el Reino Unido. En este país, la Asociación Británica de Psicología (British Psychological Association; BPS) emitió un comunicado hace unos años advirtiendo sobre las graves consecuencias que supone la adopción de un modelo de “enfermedad y diagnóstico” en salud mental y el uso de sistemas de clasificación diagnóstica tipo DSM y CIE (más información aquí).

Unos años después, tal y como se informó en Infocop, la División de Psicología Clínica de la BPS, publicó una propuesta alternativa a los sistemas de clasificación diagnóstica, denominada el Marco de Poder, Amenaza y Significado, en un detallado documento de más de 400 páginas, centrado en la formulación clínica como alternativa a la utilización de sistemas de clasificación diagnóstica (más información aquí).

En el momento de la publicación del manual, Infocop tuvo la oportunidad de entrevistar a Lucy Johnstone, miembro de la División de Psicología Clínica de la BPS y una de las autoras principales del Marco de Poder, Amenaza y Significado, para explicarnos las características y beneficios de la adopción de este marco de trabajo (más información aquí), así como a Miguel Ángel Valverde, psicólogo clínico, que participó en la traducción al castellano de la versión abreviada de este documento (más información aquí).

El Marco de Poder, Amenaza y Significado, avalado tras una amplia revisión de la literatura científica, concibe las experiencias emocionales, cognitivas o conductuales vinculadas al sufrimiento humano como formas de responder a determinados aspectos asociados a la historia personal y al contexto de cada individuo (y explicables a partir de las relaciones establecidas, los sucesos amenazantes experimentados y el significado atribuido a estos hechos), en vez de como meros “síntomas” patológicos, que carecen de sentido. La propuesta de la BPS se desmarca, por tanto, del modelo de enfermedad al no recurrir a lo patológico, ni a las etiquetas diagnósticas, ni a las causas biológicas en salud mental.

Actualmente, gracias a un nuevo trabajo de traducción de un equipo de psicólogos de la AEN en coordinación con la BPS, el manual, en su versión extendida, acaba de publicarse en castellano. Este documento proporciona las bases científicas y filosóficas para materializar un cambio de paradigma en todas las áreas de la psicología, incluyendo la investigación, la práctica clínica, la planificación, el trato con los clientes, etc.

Las personas interesadas pueden acceder al documento en el siguiente enlace:

Marco de Poder, Amenaza y Significado – versión en castellano