Adolfo J. Cangas, M. Carmen Pérez Fuentes y José J. Gázquez

Universidad de Almería

Uno de los criterios más utilizados actualmente para evaluar la calidad de las publicaciones científicas es el Factor de Impacto. La forma estándar de calcularlo es sencilla; se trata de sumar el número de citas que recibe una revista, en los dos años previos al analizado, y dividirlo entre el número de trabajos que ha publicado en ese mismo período de tiempo. Por ejemplo, si se trata de evaluar el Factor de Impacto de la revista "X" durante el año 2006, se contabilizaría el número de citas que la revista "X" ha recibido de sus artículos publicados entre los años 2004 y 2005, del total de revistas analizadas, y se dividiría entre el número de artículos que esa revista publicó en esos dos años.

De este modo, el Factor de Impacto se ha convertido en un criterio habitual para medir la productividad científica, repercutiendo de forma considerable en la promoción profesional, evaluación institucional, etc. Sin embargo, su relación con la calidad de las publicaciones no es tan clara. Así, que un trabajo reciba más o menos citas puede depender de factores externos a la propia aportación de la investigación, como es el idioma en el que se ha publicado el artículo, si se trata de una revisión o no, si la revista tiene acceso gratuito a Internet, si hay un grupo amplio de investigadores que publican sobre el mismo tema, etc.

 

De igual modo, en el análisis del Factor de Impacto no se tiene en cuenta el contenido de las citas, es decir, vale lo mismo que se mencione un trabajo porque está equivocado que porque suponga realmente un avance de la investigación. Igualmente, se otorga el mismo valor a todas las citas, provengan de revistas de gran prestigio (por ejemplo, Science o Psychological Bulletin) o de otras con menor repercusión.

Para calcular el Factor de Impacto no se recurre a analizar todas las revisas existentes en un campo, sino que se lleva a cabo una selección de aquellas que se consideran mejores o más representativas, denominadas "revistas fuente". Esto se realiza por varios motivos: uno, porque se considera que la mayoría de las aportaciones en una disciplina se recogen en un número reducido de publicaciones y, por tanto, analizando muchas más tampoco variarían de un modo importante los resultados; y, otro, porque obviamente resulta más económico o viable manejar menos revistas que tener que recurrir a un gran número de ellas, sobre todo cuando se trata de estudios internacionales.

Por lo demás, en el análisis del Factor de Impacto se le otorga el mismo valor a las autocitas (citas provenientes de la misma revista), que al resto de las citas. Esto, en parte, puede "sesgar" los resultados a favor de las revistas fuente (que son las únicas a las que se les contabilizan las autocitas); sobre todo, si tenemos en cuenta que las propias editoriales pueden favorecer en algunos casos la publicación de determinados artículos que posean un número amplio de autocitas.

Por otro lado, analizar el Factor de Impacto en un país no es lo mismo que hacerlo a nivel internacional. Por ejemplo, el número de publicaciones que existen en España en Psicología no es muy elevado, lo que facilita que se pueda recurrir a analizar la mayoría de ellas.

En definitiva, a partir de todos estos aspectos, el objetivo del estudio que aquí se resume se centró en analizar el Factor de Impacto del año 2004 para las revistas españolas de Psicología, utilizando un amplio número de revistas fuente, en concreto, todas las que tuvieran un valor superior a cero en el estudio llevado a cabo en IN-RECS (accesible en la web: http://ec3.ugr.es/in-recs/Psicologia.htm). Los resultados obtenidos fueron los siguientes (Tabla 1):

Tabla 1. Factor de Impacto de las revistas españolas de Psicología en el año 2004

Revistas

Factor de Impacto

Factor de Impacto

IN-RECS

Citas

Interna-cionales

Autocitas

1

International Journal of Clinical and Health Psychology

2,323

2.276 (1)

35

89 (58,9%)

2

Papeles del Psicólogo

1,103

1,000 (2)

 0

17 (53,1%)

3

Metodología de las Ciencias del Comportamiento

0,906

0,656 (8)

1

14 (48,3%)

4

International Journal of Psychology and Psychological Therapy

0,852

0,333 (12)

7

13 (56,5%)

5

Análisis y Modificación de Conducta

0,831

0,796 (3)

11

3 (6,2%)

6

Psicothema

0,798

0,736 (5)

19

112 (57,7%)

7

Psicológica

0,794

0,764 (4)

17

3 (11,2%)

8

Clínica y Salud

0,741

0,666 (7)

13

0 (0%) 

9

The Spanish Journal of Psychology

0,733

0,733 (6)

15

2 (9,1%)

10

Adicciones. Revista de Socidrogalcohol

0,672

0,163 (20)

8

6 (14,6%)

11

Anuario de Psicología Jurídica

0,583

0,250 (17)

2

4 (57,1%)

12

Infancia y Aprendizaje

0,500

0,460 (9)

2

4 (16%)

13

Revista de Psicología Social

0,474

0,315 (13)

0

2 (11,1%)

14

Psicología Educativa

0,400

0,200 (18)

 0 

1 (50%)

15

Revista de Psicopatología y Psicología Clínica

0,387

0,387 (10)

2

6 (50%)

16

Revista de Logopedia, Foniatría y Audiología

0,353

0,264 (16)

0

2 (16,7%)

17

Iberpsicología

0,333

0,166 (19)

 0 

0 (0%)  

18

Ansiedad y Estrés

0,324

0,351 (11)

1

5 (41,7%)

19

Siglo Cero

0,317

0,024 (41)

 0 

10 (76,9%)

20

Trastornos Adictivos

0,304

0,086 (24)

4

10 (71,4%)

21

Estudios de Psicología

0,286

0,285 (14)

3

4 (40%)

22

Psicología Conductual

0,262

0,278 (15)

3

6 (37,5%)

23

Revista Española de Drogodependencias

0,205

0,054 (32)

2

0 (0%)  

24

Revista de Psicología del Deporte

0,185

0,037 (38)

0

5 (100%)

25

Revista de Psicología del Trabajo y de las Organizaciones

0,179

0,142 (21)

1

1 (20%)

26

Revista Electrónica de Motivación y Emoción

0,150

0,050 (34)

0

1 (33,3%)

27

Metodología de Encuestas

0,147

0,029 (39)

0

5 (100%)

28

Anales de Psicología

0,146

0,062 (29)

0

0 (0%)  

29

Cuadernos de Medicina Psicosomática y Psiquiatría de Enlace

0,139

0,027 (40)

0

3 (60%)

30

Acción Psicológica

0,119

0,119 (22)

 0 

0 (0%)  

31

Revista de Historia de la Psicología

0,118

0,107 (23)

 0 

10 (90,9%)

32

Apuntes de Psicología

0,109

0,054 (32)

1

2 (33,3%)

33

Cognitiva

0,094

0,062 (29)

 0 

1 (33,3%)

34

Intervención Psicosocial: Revista sobre Igualdad y Calidad de Vida

0,085

0,063 (28)

2

0 (0%)  

35

Revista de Psicología Social Aplicada

0,083

0,041 (36)

 0

0 (0%)  

36

Revista de Psicología General y Aplicada

0,071

0,014 (45)

 0

1 (20%)

37

Edupsykhé. Revista de Psicología y Psicopedagogía

0,067

0,066 (27)

 0 

1 (50%)

38

Boletín de Psicología

0,063

0,062 (29)

1

1 (50%)

39

Anuario de Psicología

0,057

0,071 (26)

 0 

1 (25%)

40

Revista de Psicoterapia

0,048

0,023 (42)

0

1 (50%)

41

Psicología Política

0,045

0,045 (35)

 0 

0 (0%)  

42

Revista Galego-Portuguesa de Psicoloxía e Educación

0,041

0,020 (43)

 0

1 (50%)

43

Revista de Psicodidáctica

0,040

0,040 (37)

 0

0 (0%) 

Cabe destacar que seis revistas incrementaron, al menos dos décimas, el valor del Factor de Impacto en relación al estudio previo llevado a cabo en IN-RECS. En concreto, estas fueron: Metodología de las Ciencias del Comportamiento; International Journal of Psychology and Psychological Therapy; Adiccciones; Revista de Socidrogalcohol; Anuario de Psicología Jurídica; Siglo Cero y Trastornos Adictivos. De ellas, únicamente una (Metodología de las Ciencias del Comportamiento) había sido considerada revista fuente en el estudio de IN-RECS. Por otro lado, se observa que un número importante de revistas poseen un porcentaje igual o superior al 50% de autocitas. También se observa que las revistas que se encuentran entre las diez primeras (a excepción de Papeles del Psicólogo y Metodología de las Ciencias del Comportamiento) son las que tienen un mayor número de citas internacionales.

Conclusiones

A raíz de los resultados del presente estudio, se observa que puede haber variaciones importantes en las posiciones de las publicaciones españolas de Psicología en función, entre otros aspectos, de las revistas fuente que se seleccionen; así, duplicando el número de ellas en relación al trabajo previo llevado a cabo por IN-RECS (en este estudio se han seleccionado 43 revistas fuente), se observa que hay seis revistas que mejoran claramente sus resultados.

Por otra parte, cabe destacar el peso notable que poseen las autocitas en las publicaciones españolas de Psicología y que la mayoría de las revistas situadas en los primeros lugares son las que tienen un mayor número de citas internacionales, aspecto que es fundamental y puede, de hecho, servir de argumento de reflexión para conocer realmente la calidad o repercusión de las publicaciones científicas en nuestro país.

El artículo original puede consultarse en la revista International Journal of Psychology and Psychological Therapy: Cangas, A. J., Pérez Fuentes, M. C. y Gázquez, J. J. (2006). Factor de Impacto de las publicaciones españolas de Psicología utilizando un amplio rango de revistas fuente. International Journal of Psychology and Psychological Therapy, 6 (3), 417-423. También disponible en formato electrónico en la siguiente dirección: http://www.ijpsy.com/ver_archivo.php?volumen=6&numero=3&articulo=152&lang=ES

Sobre los autores y autora:

Adolfo J. Cangas Díaz es Profesor Titular en el Departamento de Personalidad, Evaluación y Tratamiento de la Universidad de Almería. José Jesús Gázquez Linares es Profesor Asociado en el Departamento de Psicología Evolutiva y de la Educación. M. Carmen Pérez Fuentes es becaria en este último departamento. Han centrado su labor investigadora en diversas facetas clínicas y educativas.