El Consejo General de la Psicología de España (COP) cuenta con una División de Psicología Jurídica (PsiJur), creada con el fin de unificar, a nivel nacional, a los profesionales del ámbito de la intervención en Psicología Jurídica. El objetivo que persigue es coordinar, integrar y desarrollar las actividades científico-profesionales de los colegiados/as especializados/as en dicha área.
Asimismo, la División busca la optimización de los recursos disponibles y una mejora constante de los conocimientos y competencias profesionales, para el colegiado/a profesional del área, con el fin de ofrecer y garantizar a la sociedad un servicio de calidad, potenciando, además, la acreditación y formación continuada de las competencias profesionales en la materia.
En línea con sus objetivos, cuenta con un boletín semestral, donde recoge información relacionada con la Psicología Jurídica y con la actividad del Consejo y la Junta Directiva PsiJur, desarrolladas durante los últimos seis meses, para fomentar la comunicación con los miembros de la División, impulsar iniciativas y visibilizar el área profesional.
Se recomienda emplear de forma exclusiva la denominación “informe psicológico forense”.
La sexta edición de este número, publicada por la Junta de la División de Psicología Jurídica del COP, correspondiente al mes de abril, comienza exponiendo una recomendación sobre la correcta denominación de los informes emitidos en el ámbito de la Psicología Forense, insistiendo en la conveniencia de utilizar de manera consistente el término “informe psicológico forense” y evitando el uso de la expresión “psicosocial”. El boletín subraya que esta precisión terminológica contribuye a delimitar adecuadamente las competencias propias de la disciplina y a reforzar la identidad profesional de la Psicología Forense en los contextos judiciales.
Asimismo, destaca que esta denominación permite identificar sin ambigüedad que las valoraciones emitidas se sustentan en métodos y procedimientos propios de la psicología, diferenciándolas de otras intervenciones de carácter interdisciplinar y favoreciendo el reconocimiento técnico y profesional de la labor desarrollada por los y las profesionales de la Psicología Forense.
Contrainformes y metapericias: revisión técnica y control deontológico en Psicología Forense.
En la misma línea, bajo el título “Contrainformes y metapericias”, el boletín aborda posteriormente el creciente uso de este tipo de actuaciones en los tribunales y en los encuentros científico-profesionales de Psicología Forense. El texto señala que la consolidación de la prueba pericial psicológica como medio probatorio habitual en procedimientos civiles y penales ha favorecido el incremento de los denominados contrainformes (entendidos como aquellos documentos elaborados para refutar un informe previo mediante el análisis de su metodología, interpretación de resultados, conclusiones o aspectos deontológicos, sin haber realizado una evaluación directa de las personas valoradas).
Asimismo, el artículo explica que, frente al término “contrainforme”, en distintos países de Hispanoamérica se ha extendido el uso de expresiones como “metainforme” o “metapericia”, consideradas más adecuadas para describir la revisión técnica y científica de una pericia psicológica previa. Destaca además la importancia de que estas revisiones respeten estrictamente los estándares deontológicos y se limiten al análisis técnico del informe original, especialmente en aquellos casos en los que no resulta conveniente realizar nuevas evaluaciones directas para evitar procesos de revictimización. ”
La necesidad de regulación profesional en Psicología Forense, eje de la reunión entre el COP y el Ministerio de Justicia.
Por otro lado, el boletín PsiJur recoge también la reunión celebrada el pasado 5 de febrero, entre representantes del Consejo General de la Psicología y el Ministerio de Justicia, durante la cual, se trasladó la necesidad de que la Psicología Forense cuente con una regulación académica y profesional específica que garantice la máxima competencia técnica en un ámbito especialmente sensible, caracterizado por la intervención con personas vulnerables o necesitadas de protección y por la complejidad de muchas de las situaciones abordadas. Según recoge la noticia, desde el Ministerio se tomó nota de esta petición y se planteó estudiar posibles vías de formación y regulación profesional, comprometiéndose ambas partes a mantener una nueva reunión en los próximos meses.
De acuerdo con el texto, esta preocupación por la regulación profesional no es exclusiva de España: tal y como ya informó Infocop en su momento, la Sociedad Británica de Psicología (BPS, British Psychological Society) ha manifestado recientemente su respaldo a nuevas directrices judiciales en el Reino Unido, en las que se recomienda que los psicólogos y psicólogas que actúan como peritos en los tribunales de familia estén debidamente regulados por organismos profesionales. Esta iniciativa del Gobierno británico responde a la creciente preocupación por la participación de expertos y expertas sin regulación formal en procedimientos judiciales con importantes consecuencias para niños, niñas, adolescentes y sus familias, así como para otras personas implicadas en el sistema de justicia.
La Psicología puede desempeñar un papel relevante en los nuevos MASC impulsados por Justicia.
El nuevo número informa también sobre las reuniones mantenidas en relación con el desarrollo del instrumento PIMASC (Punto de Interoperabilidad de los Medios Adecuados de Solución de Controversias), impulsado por el Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes en el marco de la Ley Orgánica 1/2025, de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia. Esta normativa refuerza el uso de mecanismos extrajudiciales de resolución de conflictos —como la mediación, la conciliación privada y la opinión experta independiente—, ámbitos en los que la psicología puede desempeñar un papel relevante.
En este sentido, el Ministerio está desarrollando una plataforma informática destinada a registrar y gestionar este tipo de procedimientos, permitiendo acreditar el cumplimiento de los requisitos exigidos en determinados procesos civiles y mercantiles. Según recoge el boletín, todos los profesionales terceros imparciales deberán utilizar esta herramienta y estar registrados para poder intervenir en estos procedimientos.
El COP respalda la inclusión de psicólogos/as en el sistema PIMASC y mantener los MASC como requisito de procedibilidad en conflictos de familia con hijos/as menores.
Con relación a esto, el Consejo General de la Psicología ha solicitado formalmente la inclusión de los psicólogos y psicólogas en el sistema PIMASC y ha remitido al Ministerio una carta explicativa para facilitar el alta de los profesionales interesados en participar en procesos de conciliación privada u opinión experta independiente. Se recuerda también que quienes desarrollen funciones de mediación deberán estar inscritos en el Registro de Mediadores e Instituciones de Mediación para poder utilizar la plataforma.
De igual modo, se informa de la adhesión del COP al “Manifiesto por el Mantenimiento de los MASC como Requisito de Procedibilidad en Conflictos de Familia con Hijos e Hijas Menores de Edad”, promovido por la Federación Nacional de Asociaciones de Profesionales de la Mediación (FAPROMED). Esta adhesión se enmarca en el debate suscitado tras la presentación de iniciativas legislativas orientadas a eliminar la obligatoriedad de recurrir previamente a un Medio Adecuado de Solución de Controversias (MASC) antes de interponer determinadas demandas civiles relacionadas con menores de edad.
Nueva reunión anual de representantes autonómicos.
Se anuncia también la próxima reunión anual de representantes del Área de Psicología Jurídica de los distintos Colegios autonómicos de Psicología, convocada para el sábado 27 de junio en Oviedo. Según adelanta el boletín, el encuentro se celebrará en la sede del Colegio Oficial de Psicología del Principado de Asturias y los diferentes Colegios ya han recibido la convocatoria dirigida a sus representantes, junto con las instrucciones relativas a la organización del viaje y la estancia.
Crecimiento de la División: miembros ordinarios.
A fecha de 16 de marzo de 2026, la División de Psicología Jurídica cuenta actualmente con 1.600 miembros ordinarios inscritos (9 más en los últimos 6 meses).
Publicaciones y formación continua.
En el apartado de publicaciones, se anuncia una nueva edición de FOCAD —la número 60, correspondiente a abril-mayo de 2026—, cuyos materiales ya se encuentran disponibles para descarga a través de la página web oficial de la plataforma de formación continuada. Esta edición incluye un trabajo centrado en el trauma informado en el ámbito de la Justicia, elaborado por los psicólogos forenses José Ramón Juárez López y Elena Hernández Guerra.
Congresos y encuentros científicos.
El boletín recoge la celebración de dos encuentros científicos y profesionales vinculados al ámbito de la Psicología Jurídica y Forense: el II Congreso Nacional y la XIII Convención de la Asociación de Psicología Forense de la Administración de Justicia (APF), celebrado el pasado mes de mayo, bajo el lema “Consolidando la evidencia científica al servicio de la Justicia”, y el XIV Congreso Internacional de la Asociación Iberoamericana de Psicología Jurídica (AIPJ), que tendrá lugar el próximo mes de julio.
¡Apúntate a la División de Psicología Jurídica del COP!
El boletín finaliza animando a inscribirse en la División PsiJur y participar en la defensa y promoción de esta área.
Se puede acceder al nuevo número desde la página web de la División o bien directamente a través del siguiente enlace: