Un estudio propone un nuevo modelo teórico para explicar las conductas obsesivas y los tics
09 May 2013

Investigadores de la UNED y de la Universidad Estatal de Arizona (EE.UU.) proponen una nueva teoría que explicaría las bases de las conductas obsesivas o los tics. Hasta el momento, este nuevo modelo, no está validado, ya que aunque ha sido demostrado en ratas, todavía tiene que ser confirmado con nuevos experimentos.

Colocarse el pelo de forma repetitiva, tocarse la nariz o cualquier otro tipo de tic son conductas que se realizan sin obtener nada a cambio. Siempre se ha pensado que los mecanismos que originan estas acciones, denominadas adjuntivas, poco tenían que ver con comportamientos como comer o dormir, que vienen seguidas de una recompensa (operantes).

Este equipo de investigación, lleva más de veinte años investigando ambos tipos de conductas en ratas y han revisado decenas de estudios. La principal conclusión que sacan de sus trabajos, publicados en la revista Learning & Behavior, es que las conductas operantes y las adjuntivas, sí están relacionadas.

Según los investigadores, las conductas adjuntivas, con las que en teoría no se obtiene ningún tipo de premio, son en realidad un tipo de comportamiento operante, porque sí existe una recompensa, pero que se demora en el tiempo. En base a la revisión de los estudios que han hecho con ratas, las variables motivacionales que mueven ambas conductas son similares y estas variables estarían relacionadas con el organismo (como puede ser el nivel de hambre) y con la recompensa (cantidad de comida suministrada).

La revisión bibliográfica dibuja un nuevo marco teórico, pero habría que comprobarlo con nuevos experimentos. De confirmarse las hipótesis que plantea este equipo de investigación, tendría implicaciones en la base de determinadas patologías, como los trastornos obsesivo-compulsivos.

Referencia del estudio:

Killeen, P.R. y Pellón, R. (2013). Adjunctive behaviors are operants. Learning & Behavior, 41.

Fuente:

DivulgaUNED

Noticias Relacionadas

Noticias

Revistas científicas y detectores de IA: una nueva propuesta para cambiar el modelo de control

El uso de detectores de inteligencia artificial (IA) puede no ser suficiente para determinar la fiabilidad de un trabajo científico. Además, puede desviar recursos de problemas directamente comprobables. Entre ellos se encuentran los errores de contenido, los datos falsos o las citas inventadas. Por ello, se plantea sustituir el énfasis en detectar textos generados por IA por un modelo centrado en daños verificables (…)

leer más

PSICOLOGÍA EN RED


LOS COLEGIOS HABLAN

MÁS NOTICIAS

Noticias Relacionadas

Noticias

Revistas científicas y detectores de IA: una nueva propuesta para cambiar el modelo de control

El uso de detectores de inteligencia artificial (IA) puede no ser suficiente para determinar la fiabilidad de un trabajo científico. Además, puede desviar recursos de problemas directamente comprobables. Entre ellos se encuentran los errores de contenido, los datos falsos o las citas inventadas. Por ello, se plantea sustituir el énfasis en detectar textos generados por IA por un modelo centrado en daños verificables (…)

leer más